Судья Буторина Г.В.
Дело №22-6487-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,
судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2012 кассационную жалобу адвоката Микова В.В. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 26 июля 2012 года, которым
К., дата рождения, уроженцу г. Перми, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 5 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление обвиняемого К. и адвоката Борисовой С.А. об отмене постановления, а также мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
К. органами предварительного следствия обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Следователь Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Нытвенский» К1. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому К. срока содержания под стражей, указав при этом, что закончить предварительное следствие по делу в установленный законом двухмесячный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, а именно: установить свидетелей и очевидцев совершенного преступления, дать окончательную правовую оценку действиям других соучастников совершенного преступления, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ. По мнению следователя основания для изменения К. меры пресечения отсутствуют.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Миков В.В., в защиту интересов обвиняемого К., указывает о том, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, страдает хроническим заболеванием - отитом, у него на иждивении находится малолетний ребенок. С К. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он признался в совершенном преступлении, дает признательные показания против других участников совершенного преступления. Кроме того, следователем не представлено доказательств того, что К. сможет оказать воздействие на свидетелей, угрожать им, продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, считает постановление суда правильным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке, установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а так же другие обстоятельства.
Данные требования закона, при рассмотрении ходатайства следователя, учтены в полной мере.
Мера пресечения в виде заключения под стражу К. избрана законно, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не имеется.
По делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для выполнения которых требуется определенное время, необходимость которого обоснована следователем. Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 5 сентября 2012 года.
Следствием представлено достаточно данных, свидетельствующих об обоснованном обвинении К. в совершении преступного деяния.
Из представленных материалов видно, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения не может контролировать свои действия, склонен к совершению преступлений. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, он сможет скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего, который опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего отца - инвалида 2 группы.
Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется и суду не представлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что К. имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, ранее не судим, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, у него на иждивении находится малолетний ребенок, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и не могут служить основаниями для отмены постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении К. судом не допущено.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 26 июля 2012 года, которым К. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 5 сентября 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Микова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: