Мировой судья Гиниатуллина Н.В.

Дело № 22-6446-2012

Судья Долгих Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,

судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной М.И.

при секретаре Халиуллиной P.P.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Черных А.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района от 17 мая 2012 об отказе Черных А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части имущественного взыскания,

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения Черных А.В поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района от 11 августа 2010 года с Черных А.В. взысканы в пользу Ч. процессуальные издержки.

Черных А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления суда в части имущественного взыскания, указывая на свое тяжелое имущественное материальное положение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района от 17 мая 2012 года в предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части имущественного взыскания Черных А.В. отказано.

Черных А.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой на постановление мирового судьи от 17 мая 2012 года.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Черных А.В. указывает, что в постановлении суда ничего не говорится о расчетах прожиточного минимума, соответственно суд их вообще не принял во внимание. Суд не указал критериев (суммы) тяжкого материального положения, хотя именно данным термином суд мотивирует свое постановление. Сумма 15 000 рублей для Ч. не является значительной, а значит, решение о применении рассрочки его прав не нарушает. Просит постановление суда отменить.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство должно осуществляться на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Решая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

Отказывая заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Черных А.В., обоснованно учел, размер суммы, взысканной с должника, материальное положение заявителя, принял во внимание, что Черных А.В., будучи адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, не представил в суд книгу учета доходов, расходов и хозяйственных операций. Кроме того судом учтено, что воспитанием несовершеннолетних детей занимается супруга Черных А.В., которая так же обязана материально содержать детей, однако в суд не были представлены сведения о ее доходах.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заявитель просит рассрочку на длительный период, что, безусловно, не только не содействует исполнению судебного решения в разумный срок, но и ущемляет права взыскателя на получение взысканной судом суммы, суд правильно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Довод жалобы о предоставлении рассрочки с указанием размера платежа и нового срока не может быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции, т.к. указанное требование не рассматривалось судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района от 17 мая 2012 об отказе Черных А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части имущественного взыскания оставить без изменения, частную жалобу Черных А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: