Судья Юркина О.С.
Дело №22-6369-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,
судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сазонова Д.В., дата рождения, уроженца г. Перми, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонов Д.В. судим:
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 апреля 2002 года (с учетом постановления Президиума Пермского областного суда от 27 марта 2009 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 5 октября 2004 года условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 29 дней.
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 мая 2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Соликамского городского суда Пермского края освобожден 7 апреля 2010 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней.
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Пермского районного суда Пермского края от 4 мая 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный Сазонов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снижении размера наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, постановил Сазонова Д.В. считать осужденным:
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 апреля 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 мая 2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Пермского районного суда Пермского края от 4 мая 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационной жалобе осужденный Сазонов Д.В. указывает о том, что суд при рассмотрении его ходатайства не в полной мере учел требования ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по каждому из приговоров.
Судебная коллегия, изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.
Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Сазонова Д.В. по приговору от 10 апреля 2002 года с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий Сазонова Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, при этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному, как за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Сокращенное Сазонову Д.В., наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения судебная коллегия не усматривает.
Суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию данной статьи Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Сазонову Д.В. за совершение этого преступления, не вносилось.
Поскольку на момент постановления приговоров в отношении Сазонова Д.В. от 20 апреля 2011 года и 4 мая 2011 года в Уголовный кодекс РФ уже были внесены изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правильно не усмотрел оснований к пересмотру данных приговоров в соответствие с указанным Федеральным законом. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Сазоновым Д.В. деяний, данные о личности осужденного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по приговорам от 10 апреля 2002 года и 16 мая 2006 года.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства по приговорам от 20 апреля 2011 года и 4 мая 2011 года исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении ходатайства Сазонова Д.В. судом не допущено.
Таким образом, следует признать, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года в отношении Сазонова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: