Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-6330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Литвиновой Л.Г.,
при секретаре Шишкиной П.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Филимонова А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 мая 2012 года, которым
отказано Филимонову А.В., дата рождения, уроженцу ***, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Головина А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филимонов А.В. отбывает наказание по приговору Дубненского районного суда Московской области от 8 июля 2010 г., по которому он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 5 апреля 2010 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.В. считает постановление суда необоснованным. Выданная администрацией колонии характеристика не доказывает его нестремление к досрочному освобождению. Он не допускал нарушений условий содержания, полностью выполняет требования администрации, у него имеется малолетний ребенок, нуждающийся в его поддержке, что считает безусловным основанием для досрочного освобождения. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражении старший помощник прокурора Щербаков Ю.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, в том числе и доводы, приведенные им в ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Материалами дела и судом установлено, что Филимонов А.В. поощрений и взысканий не имеет, к труду относится удовлетворительно, но нуждается в контроле, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично, положительных выводов не делает, участия в общественной жизни колонии не принимает.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что осужденный активного стремления к исправлению и получению поощрений не проявляет, а отсутствие взысканий не дает оснований полагать, что у осужденного окончательно сформировалось законопослушное поведение.
Наличие ребенка, также как и отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Выданная администрацией колонии характеристика получила оценку в постановлении суда.
Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не нашла.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 мая 2012 г. в отношении Филимонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: