Судья Боброва Г.И.
Дело № 22-5869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б., при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи кассационные жалобы осуждённого Краснянского Р.В., адвоката Власовой B.C., в защиту осуждённого Корягина В.И., на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 7 июня 2012 года, которым
Краснянский Р.В., дата рождения, уроженец ***,
судимый: -12 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 8 февраля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 12 декабря 2006 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 12 октября 2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней,
-21 марта 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 15 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
осуждён: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Корягин В.И., дата рождения, уроженец ***, судимый:
- 15 мая 2012 года Ленинским районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
осуждён: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснения осуждённого Краснянского Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Рыбальченко В.Я. в его защиту, объяснение осуждённого Корягина В.И. и адвоката Власовой B.C., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда осуждённый Краснянский Р.В. признан виновным в совершении 7 краж чужого имущества, осуждённый Корягин В.И. признан виновным в совершении 14 краж чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Краснянский Р.В. полагая, что суд ошибочно назначил ему особый режим отбывания наказания, просит приговор изменить.
В кассационной жалобе адвокат Власова B.C., в защиту осуждённого Корягина В.П., просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, смягчить назначенное осуждённому наказание и применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.
По ходатайству осуждённых, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям Краснянского Р.В. и Корягина В.И. судом дана правильная юридическая квалификация. Что касается наказания, то оно назначено осуждённому Корягину В.И. в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Корягина В.И., в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Корягина В.И. без изоляции от общества и необходимости отбывания ему наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Решение суда о назначении Корягину В.И. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статей 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Корягиным В.И., оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо для снижения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.
Наказание осуждённому Краснянскому Р.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
С доводами осуждённого Краснянского Р.В. о том, что ему неверно судом определён вид исправительного учреждения, судебная коллегия согласиться не может, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Краснянского Р.В. его судимость от 12 декабря 2006 года не погашена: наказание за совершение тяжкого преступления Краснянскому Р.В. по приговору от 8 февраля 2008 года назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным ему за совершение тяжкого преступления по приговору от 12 декабря 2006 года. Освобождён Краснянский Р.В. 12 октября 2009 года и вновь совершил преступление 6 сентября 2011 года. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Таким образом вид исправительного учреждения судом Краснянскому Р.В. определен верно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях осуждённого в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений: ранее он был дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 7 июня 2012 года в отношении Краснянского Р.В. и Корягина В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Краснянского Р.В. и адвоката Власовой B.C. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: