Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-6328
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фирзина В.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года, которым приговор в отношении
Фирзина В.И., дата рождения, уроженца г. Перми, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Головина А.С. и защитника, не являющегося адвокатом Фирзина И.В. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фирзин В.И. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2009 года, которым он осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ принял решение считать Фирзина В.И. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2009 года по п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима
В кассационной жалобе осужденный Фирзин В.И. просит объективно рассмотреть его ходатайство и более значительно снизить ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания за совершенные преступления, а также наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Указанное смягчение наказания судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.
Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, является правильным, он надлежащим образом мотивирован судом.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Фирзину В.И., судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года в отношении Фирзина В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: