Дело №22-6414
Судья Ошмарина Л.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2012 года
г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Емельянова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 11 мая 2012 года в отношении
Бирина А.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание постановления суда и кассационной жалобы, выступление адвоката Астафьева С.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Емельянов А.Н. обратился в суд в интересах осужденного Бирина А.А. с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и сокращении размера наказания.
11 мая 2012 года судом вынесено обжалуемое постановление.
Действия Бирина А.А. переквалифицированы с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по каждому из трех преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое, с п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по каждому из двух преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по п. «в» ч.4 ст. 162 УК, п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ, назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Емельянов А.Н. просит постановление суда изменить, сократить назначенное наказание до 10 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ смягчено положение осужденных по ст. 158, 161, 162 УК РФ, кроме того, подлежали применению изменения, касающиеся улучшения положения осужденных, внесенные в Общую часть УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, вопреки доводам жалобы соразмерно сократив как наказание, назначенное по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Бириным А.А. деяний на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), то есть обсудил возможность применения изменений в Общую часть УК РФ, на которые ссылается в жалобе адвокат, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, доводы жалобы признает несостоятельными, поскольку изменений, смягчающих положение осужденных, в ч.3 ст. 161 и ч.4 ст. 162 УК РФ, по которым осужден Бирин А.А., указанными законами не вносилось.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2012 года в отношении Бирина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Емельянова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: