Судья Алыпова Т.И. Дело № 22-6419
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц – связи жалобу осуждённого Ваганова Е.Н., на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 июня 2012 года, которым
Ваганов Е.Н., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснение осуждённого Ваганова Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Игнатьевой Н.Р. в защиту осуждённого, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Ваганов Е.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 8 марта 2012 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый, считая приговор суровым, просит учесть, что он ветеран боевых действий, положительно характеризуется с места жительства, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Лоскутов И.В. просит оставить приговор без изменения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вывод суда о виновности Ваганова Е.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях осуждённого Ваганова Е.В., свидетелей В1., В2., В3., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно – медицинской и судебно – криминалистических экспертиз.
Подробные изложение содержания и анализ этих доказательств приведены судом в приговоре и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка.
Юридическая квалификация действиям Ваганова Е.Н. судом дана верно.
Не оспаривается доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности – он не судим, положительно характеризуется по месту работы, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе, а именно явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном и то, что он является ветераном боевых действий.
Суд всесторонне, полно, объективно, исследовал все обстоятельства дела и обоснованно не принял во внимание характеристику на осуждённого с места жительства от соседей.
Решение суда о назначении Ваганову Е.Н. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Вагановым Е.Н., с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ либо снижения назначенного осуждённому наказания не усматривает.
Суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению приговора суда в отношении Ваганова Е.Н. по доводам жалобы осуждённого нет.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 июня 2012 года в отношении Ваганова Е.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи