судья Бородачев Н.И.
Дело № 22-6548
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Токарева В.Б., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Мерзаева С.А. и адвоката Билаловой М.А., на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2012 года, которым
Мерзаев С.А., дата рождения, уроженец г. Перми, судимый:
4 декабря 2003 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 3 мая 2006 года постановлением Березниковского суда Пермской области условно - досрочно освобождён на 1 год 7 месяцев 22 дня;
18 января 2007 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 11 марта 2011 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края условно -досрочно освобождён на 1 год 10 месяцев 19 дней.
осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 января 2007 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснение адвоката Кишмерешкиной Н.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Мерзаев С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Мерзаев С.А. и адвокат Билалова М.А., полагают назначенное Мерзаеву С.А. наказание чрезмерно суровым, указывая, что суд при вынесении приговора недостаточно учёл полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетней дочери, активное способствование в раскрытии других особо тяжких преступлений, что по мнению авторов жалоб является основанием к снижению наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменению режима на более мягкий.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лядов В.П. полагает приговор суда законным и обоснованным, доводы жалоб - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Мерзаева С.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самого осуждённого Мерзаева С.А., свидетелей А., Б., И., Б1., М., Р., протоколом личного обыска Мерзаева С.А. и его автомашины, заключением химической экспертизы.
Подробные изложение содержания и анализ этих доказательств приведены судом в приговоре и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка.
Юридическая квалификация действиям Мерзаева С.А. судом дана верно.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе и тех, на которые указано в кассационных жалобах, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признано полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование в раскрытии преступления и изобличение соучастников преступления, состояние здоровья.
Решение суда о назначении Мерзаеву С.А. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 64, 73 УК РФ мотивировано,
основано на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Мерзаевым С.А., с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ либо снижения назначенного осуждённому наказания не усматривает.
Вид исправительного учреждения Мерзаеву С.А. судом назначен правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению приговора суда в отношении Мерзаева С. А. по доводам жалоб нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2012 г. в отношении Мерзаева С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: