Судья Богатырев В.В. Дело № 22-6544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей: Евстюниной Н.В., Литвиновой Л.Г.,
при секретаре Шишкиной О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Кырбуюка В.Г., дата рождения, уроженца **** Пермской области, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Кырбуюк В.Г. осужден:
27 июня 2006 г. мировым судьей судебного участка №56 г. Губахи Пермской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4 октября 2006 г. Губахинским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Кырбуюка В.Г. осужденным
по приговору мирового судьи судебного участка №56 г. Губахи Пермской области от 27 июня 2006 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. с учетом изменений, внесенных ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ к
6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 4 октября 2006 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 9 годам
7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кырбуюк В.Г. просит снизить срок наказания, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает, что в силу нового закона необходимо назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Указывает, что приговоры не приведены в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 г. исключен нижний предел наказания в ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, в ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ареста.
Решение суда о приведении приговоров от 27 июня 2006 года и от 4 октября 2006 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 161 и по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и смягчил
назначенное за данные преступления наказание. Суд также обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.№26-ФЗ).
В связи с изменением категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 15, ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 г.), суд смягчил назначенное Кырбуюку В.Г. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Судом обоснованно смягчено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Другие изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ не устраняют преступность совершенных Кырбуюком В.Г. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые осужден Кырбуюк В.Г., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения.
Наказание Кырбуюку В.Г. назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному.
Оснований для применения при назначении наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420) не имеется, поскольку Кырбуюком В.Г. совершены оконченные тяжкие преступления.
Также не имеется оснований для применения Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 г. в отношении Кырбуюка В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: