Судья Чагин А.В. Дело № 22-6543
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей: Евстюниной Н.В., Литвиновой Л.Г.,
при секретаре Шишкиной О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Власова О.Н., дата рождения, уроженца **** Пермской области, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 мая 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Власов О.Н. осужден:
26 декабря 2008 г. мировым судьей судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ за два преступления к
году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком
года;
4 марта 2010 г. Пермским краевым судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации) по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Власова О.Н. осужденным
по приговору мирового судьи судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) за два преступления к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Пермского краевого суда от 4 марта 2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ к 18 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Власов О.Н. просит изменить категорию преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Считает, что приговоры не в полном объеме приведены в соответствие с действующим законодательством.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 г. исключен нижний предел наказания в ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и ареста. Изменений в ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ указанным законом не внесено.
Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 г. внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы
лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Решение суда о приведении приговора от 26 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством является правильным. Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Судом также верно принято решение об изменении наказания, назначенного по данному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствие со ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ). В связи с этим назначенное по совокупности приговоров наказание смягчено. При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Другие изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ не устраняют преступность совершенных Власовым О.Н. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, за которые осужден Власов О.Н., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения.
Наказание Власову О.Н. назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 мая 2012 года в отношении Власова О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: