Судья Юркина О. С.
Дело №22-6517
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А. судей Быстровой Е.Л., Шестаковой И.И. при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Близнюка А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года, которым ходатайство
Близнюка А.С., дата рождения, уроженца г. Перми
о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено в части.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Близнюка А.С. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Близнюк А.С. осужден:
28 марта 2001 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми, с изменениями, внесенными постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 10 августа 2004 года, по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
25 июля 2002 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми, с изменениями, внесенными постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 10 августа 2004 года, за совершение преступлений в 1999 году по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, за совершение преступлений в 2002 году по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 8 годам лишения свободы,
14 октября 2002 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми, с изменениями, внесенными постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 10 августа 2004 года, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 14 марта 2008 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 марта 2008 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 13 дней,
17 сентября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
8 июля 2010 года Чусовским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения
за каждое преступление, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Близнюк А.С. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года ходатайство удовлетворено в части, Близнюка А.С. постановлено считать осужденным:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28 марта 2001 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 июля 2002 года за совершение преступлений в 1999 году по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, за совершение преступлений в 2002 году по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14 октября 2002 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к предыдущему приговору, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы,
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 17 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 8 июля 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения за каждое преступление, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Близнюк А.С. просит постановление суда изменить, наказание смягчить. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство необъективно, не в полном объеме, что не все изменения, внесенные в уголовный кодекс РФ, судом применены. Суд не учел, что наказание ему назначалось с учетом смягчающих наказание обстоятельств и правил предусмотренных ст. ст. 61, 62, 68, 69, 70, 79 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.
Удовлетворив в части ходатайство осужденного Близнюка А.С. суд привел в соответствие с действующим УК РФ приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 июля 2002 года переквалифицировал его действия в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011 года за совершение преступления в 1999 году на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение преступлений в 2002 году на ч.2 ст. 162 УК РФ с сокращением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с сокращением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с сокращением
наказания назначенного за данные преступления по ч.3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, с сокращением наказания назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 7 месяцев лишения свободы и по правилам ст. 70 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, по указанному приговору суда наказание осужденному Близнюку А.С. было назначено с учетом смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступлений. Поскольку постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 10 августа 2004 года по данному приговору исключено указание о наличии в действиях Близнюка А.С. особо-опасного рецидива, следовательно, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и, отсутствием отягчающих обстоятельств суду необходимо было привести указанный приговор в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ (срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ). При этом суд, принимая решение по ходатайству осужденного Близнюка А.С. какого либо суждения относительно того, необходимо либо нет приводить приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 июля 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), а также относительно размера наказания, назначенного как за отдельные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров, не высказал.
С таким решением судебная коллегия согласиться также не может, поскольку оно не основано на законе.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Близнюка А.С. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным процессуальным основаниям, остальные доводы кассационной жалобы осужденного судебной коллегией не рассматриваются, а они подлежат учету, проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года в отношении Близнюка А.С., отменить.
Ходатайство осужденного Близнюка Александра Сергеевича направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: