Судья Устинов А.Б.
Дело №22-6583.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Шишкина A.M. и осужденной Калиной М.Г. на приговор Усольского районного суда Пермского края от 29 мая 2012 года, которым
Калина М.Г., дата рождения, уроженка ****, Пермской области, несудимая,
осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Калиной М.Г. и адвоката Толмачева А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калина М.Г. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего.
Преступление совершено 15 декабря 2011 года в г.Усолье Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Шишкин A.M. в интересах осужденной Калиной М.Г. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как противоправное поведение потерпевшего, оказание ему медицинской помощи, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также ее положительную характеристику, возраст, наличие заболеваний.
В кассационной жалобе осужденная Калина М.Г. указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о ее личности. Просит изменить приговор, применить ст.64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Высоцкая О.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Калиной М.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях свидетелей, частично подсудимой, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключении эксперта, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной и правильно квалифицировал ее действия по ч.4 ст. 111 УК РФ.
С доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Калиной М.Г. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, при определении размера наказания, судом, вопреки доводам кассационных жалоб, учтены все данные о личности осужденной, ее возраст и состояние здоровья, а также в полной мере признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.
Однако суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.
Кроме того судом сделан правильный вывод и об отсутствии оснований для назначения Калиной М.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких.
При таких обстоятельствах, назначенное Калиной М.Г. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчения наказания, по доводам кассационных жалоб, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усольского районного суда Пермского края от 29 мая 2012 года в отношении Калиной М.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Шишкина A.M. и осужденной Калиной М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: