Судья Отинов Д.В. Дело № 22-6637.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Токарева В.Б., Погадаевой Н.И.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колчанова С.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 мая 2012 года, которым
Колчанов С.В., дата рождения, уроженец г.Перми, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Малюковой Н.С. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колчанов С.В.. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств (дезоморфина) в особо крупном размере совершенное 10 марта 2012 года в г.Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колчанов С.В. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его полного признания вины, раскаяния, явки с повинной, положительной характеристики. Просит изменить приговор, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Боголюбов В.В. считает, что осужденному назначено справедливое наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности, в связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Колчанов С.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Вина Колчанова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Колчанову С.В. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд вопреки доводам кассационной жалобы, учел его положительную характеристику, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние. Соблюдены судом и требования ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания.
Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Данных о наличии явки с повинной материалы уголовного дела не содержат, напротив, как следует из рапорта сотрудника полиции, Колчанов С.В. был задержан с наркотическими средствами, при задержании пытался скрыться, избавиться от наркотических средств.
При таких обстоятельствах назначенное Колчанову С.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 мая 2012 года в отношении Колчанова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи