Судья Дроздов С.Ф.
Дело № 22-5842
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Козловского B.C.,
адвоката Журавлевой И.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационные жалобы осужденного Козловского B.C. и адвоката Драницыной А.А. в защиту осужденного на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 20 июня 2012 года, которым
Козловский В.С., дата рождения, уроженец **** Пермского края, гражданин РФ, не судимый,
осужден но ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание судебного решения и доводы кассационных жалоб, пояснения осужденного Козловского B.C. и выступление адвоката Журавлевой И.В. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козловский B.C. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л., повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено с 4 на 5 апреля 2012 года в **** Пермского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Драницына А.А. указывает на чрезмерную суровость приговора. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание такие смягчающие вину обстоятельства, как полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, возраст осужденного и его состояние здоровья. Полагает, что в качестве смягчающего обстоятельства следовало так же учесть то, что причиной совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшей. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Козловскому B.C. наказание.
В кассационной жалобе осужденный Козловский B.C. выражает не согласие с приговором суда в части наказания и просит о его смягчении. Считает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства и причину нанесения побоев потерпевшей. Кроме того, ссылаясь на заключение судебно-медицинского эксперта о количестве обнаруженных на теле потерпевшей телесных повреждений выражает мнение, что смерть Л. могла наступила не только от его действий.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора г. Добрянки Чернобров А.В. указывает на необоснованность приведенных в них доводов и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что Козловский B.C. вину в совершенном преступлении признал, не отрицая фактических обстоятельств его совершения.
Помимо признания осужденным вины она установлена судом на основании показаний потерпевшей Ш., свидетелей В., М., протоколов осмотра мест происшествий, заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти Л., заключением биологической экспертизы, явкой осужденного с повинной и другими документами, исследованных в судебном заседании.
Возможная причастность к совершению преступления иных лиц кроме осужденного не установлена.
Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности -достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного Козловского B.C. является правильной.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств учтены в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат Драницына А.А..
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено
Оснований для признания каких либо дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих, либо применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено так же данных о наличии в действиях потерпевшей признаков аморального поведения, которое могло бы явится поводом для преступления, в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой и оснований для её смягчения судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Козловского B.C. и адвоката Драницыной А.А. о необходимости смягчения наказания являются несостоятельными и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года в отношении Козловского В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Козловского B.C. и адвоката Драницыной А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: