Судья Бородачев Н.И.
дело № 22-7083
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2012 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Каштановой Н.П.,
судей Кулькова А.А., Исаева В.П.
с участием прокурора Егашишав В.В.,
осужденного Рочева А.В.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рочева А.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 мая 2012 года, которым
РОЧЕВУ А.В. дата рождения года рождения, уроженцу **** Пермской области
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Рочева А.В., поддержавшего доводы свой кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рочев А.В. осужден:
14 июля 2009 года по ст. 158 ч.2 п. « б, в » УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 31 января 2011 года условное осуждение отменено с направлением в Рочева места лишения свободы;
10 августа 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года 6 месяцев;
18 декабря 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
14 февраля 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 августа 2009 года и от 18 декабря 2009 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
16 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 мая 2012 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Рочева А.В. осужденным:
по приговорам от 14 июля 2009 года, 10 августа 2009 года, 18 декабря 2009 года изменения не внесены;
по приговору от 14 февраля 2011 года действия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. 2 а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ -снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору от 16 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. 2 б» УК РФ за два преступления и по ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание оставлено без изменения, по ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Рочев А.В. считает постановление суда незаконным. Суд не в полной мере учел все обстоятельства и недостаточно снизил наказание как по каждой статье УК РФ, так и совокупности преступлений, не изменил категорию преступлений на менее тяжкую. Просит разобраться и принять правильное решение.
В возражениях помощник прокурора Лядов В.Н. с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд установил, что изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. исключен нижний предел санкций ч. 158 ч. 3 УК РФ, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия по приговору от 14 февраля 2011 года на ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, правильно снизил наказание за данное преступление, а также по ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ 70 УК РФ.
Законом от 7 марта 2011 года не внесено изменений в ст. 158 ч. 2 УК РФ, которые бы улучшали положение осужденных к наказанию в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно оставил наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ без изменения.
Вместе с тем по совокупности приговоров и преступлений, суд смягчил наказание, принял во внимание правовую позицию, изложенную в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, поскольку анализируя возможность применения к осужденному положений
Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, учел фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данных о личности осужденного.
Оснований для большего снижения наказания суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия. С учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности Рочева А.Н. оснований для изменения категории преступлений суд не установил. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 мая 2012 года в отношении Рочева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи