Судья Морозов Л.А. Дело № 22 - 6882
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Трубниковой Л.В.,
судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Явира В.Д. и осужденного Мамаева А.А. на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года о замене
МАМАЕВУ А.А., дата рождения, уроженцу **** Пермской области, гражданину РФ, осужденному:
- 18 апреля 2012 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,
не отбытого наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалоб, выступление адвоката Сайфуллина С.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Горнозаводского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года осужденному Мамаеву А.А. не отбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 18 апреля 2012 года, заменено на наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Явир В.Д. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в настоящее время по предписанию уголовно-исполнительной инспекции Мамаев А.А. трудоустроен, приступил к исполнению трудовых обязанностей, то есть встал на путь исправления. Просит проявить к осужденному снисхождение, так как Мамаев А.А. имеет престарелую мать, за которой осуществляет постоянный уход, и сестру, которая имеет заболевание сердца.
В кассационной жалобе осужденный Мамаев А.А. просит отменить постановление суда; проявить к нему снисхождение, поскольку он трудоустроен, имеет престарелую мать и больную сестру.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене за нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-
процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ предусмотрен ст. 399 УПК РФ.
Согласно ч. 3, 4, 7 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Из протокола судебного заседания следует, что судом не выслушаны объяснения осужденного, адвоката и мнение прокурора.
При таких обстоятельствах принятое судом решение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ.
При новом судебном разбирательстве суду следует обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года в отношении МАМАЕВА А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи