Судья Чистякова Г.А. Дело №22-7111 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В. судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Сагитова Э.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Сагитова Э.Р., дата, уроженца **** Республики Башкортостан, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Сагитова Э.Р. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сагитов Э.Р. осужден: по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан 11 декабря 2008 года по ч.1 ст. 166 УКРФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан 22 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ к 240 часам обязательных работ, с самостоятельным по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан 19 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Осужденный Сагитов Э.Р. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года ходатайство удовлетворено, Сагитова Э.Р. постановлено считать осужденным: по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 240 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору от 11 декабря 2008 года, по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УКРФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11 декабря 2008 года и от 22 декабря 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Сагитов Э.Р. указывает о своем несогласии с постановлением суда, находит его несправедливым, считает, что суд формально подошел к разрешению его ходатайства, переквалифицировав его действия на новый Уголовный закон в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года, суд необоснованно не смягчил наказание в большем размере. Просит постановление суда отменить, наказание смягчить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 11 декабря 2008 года, 22 декабря 2008 года, 19 марта 2009 года, 9 февраля 2011 года и ошибок при этом не допущено. По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Сагитова Э.Р. на редакцию Федерального закона РФ №26 от 07.03.2011 г., не усмотрев при этом оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, поскольку изменения от 7 марта 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ касались наказания в виде исправительных работ и ареста, по ч.2 ст. 158 УК РФ - исправительных работ, по ч.1 ст. 166 УК РФ - ареста, которые не назначались осужденному по приговорам суда. Внесение изменений в ч.1 ст. 166, ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления. Вывод суда об отсутствии оснований для снижения срока, назначенного Сагитову Э.Р. наказания, является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит. Изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. исключен нижний предел по ч.4 ст. 111 УК РФ в части основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года и сократил наказание, назначенное как за данное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ. Свое решение об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года, Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года суд мотивировал, привел доводы, на которых основаны выводы суда. Данная судом оценка не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется. Доводы жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания, не основаны на Законе. Других оснований для сокращения наказания по указанным приговорам судебная коллегия не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ оснований для изменения их категории в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года в отношении Сагитова Э.Р., оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. Пермь 30 августа 2012 года
исполнением условного наказания по приговору от 11 декабря 2008 года,
1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УКРФ к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11
декабря 2008 года и от 22 декабря 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам
лишения свободы,