Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22-6981.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Чащухиной Л.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Якушева А.П. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 12 июля 2012 года, по которому
Козвонин Ю.В., дата рождения, уроженец г.Перми, судимый:
24.11.1992 года Кировским районным судом г.Перми по ст. 103, ч.1 ст. 196 УК РСФСР в силу ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 20.08.1998 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 19.08.1998 года;
16.05.2000 года Индустриальным районным судом г.Перми, с учетом изменений внесенных в порядке предусмотренном п. 13 ст.397 УПК РФ, по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
28.09.2000 года Кировским районным судом г.Перми по ч.4 ст. 111 УК РФ в силу ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10.07.2007 года условно-досрочно на 3 года 4 месяца 4 дня по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 27.06.2007 года;
09.06.2008 года Кировским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.07.2011 года,
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Перми от 09.06.2008 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,
постановлено взыскать с Козвонина Ю.В. в пользу Я1. в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Якушева А.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козвонин Ю.В. осужден за нарушение п.п.2.7, 10.1, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения РФ при управлении 27 декабря 2011 года автомобилем, выразившихся, в том числе в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в результате чего на 43 километре автодороги **** - **** Пермского края выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом под управлением Я., в результате чего наступила смерть последнего.
В кассационной жалобе адвокат Якушев А.П. просит изменить приговор, смягчить наказание, поскольку судом не в полной мере учтены явка с повинной, частичное возмещение вреда, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ребенка, положительные характеристики, мнение потерпевшей по наказанию, которая не настаивала на назначении Козвонину Ю.В. наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рябухин В.Н. считая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Козвонин Ю.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Козвонина Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.264 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Козвонину Ю.В. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления в период оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд вопреки доводам кассационной жалобы в полной мере учел положительную характеристику осужденного по месту жительства и работы, все данные о его личности, а в качестве обстоятельств смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие ребенка, частичное возмещение вреда. Соблюдены судом и требования ч.6 ст.62 УК РФ.
Положения п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно. Вывод о необходимости отмены условно-досрочного освобождения судом мотивирован, не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований.
Как следует из протокола судебного заседания, потерпевшая не высказывала своего мнения по наказанию. В то же время мнение потерпевшего по наказанию не является для суда обязательным. Данных о неудовлетворительном состоянии здоровья Козвонина Ю.В. материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах, назначенное Козвонину Ю.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердынского районного суда Пермского края от 12 июля 2012 года в отношении Козвонина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Якушева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи