Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-6992
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Исаева В.П.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермилова Е.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июня 2012 года, которым Ермилову А.А., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Ермилов А.А. судим Индустриальным районным судом г. Перми 21 октября 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Постановлением Чердынского районного суда от 6 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденный Ермилов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ермилов А.А. считает решение суда необоснованным и немотивированным. Указывает, что имелись все основания для снижения наказания.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом учтены в полной мере.
При рассмотрении ходатайства суд правильно указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ изменений, в том числе улучшающих положение осужденного, не внесено.
Согласно введенной указанным Федеральным законом ч.6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более
чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую с приведением мотивов принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июня 2012 года в отношении Ермилова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи