Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-7096
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой P.M. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Илькаева Э.Р. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2012 года, который в отношении
Илькаева Э.Р., родившегося дата в **** Пермской области, судимого, с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 года:
6 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 85 Бардымского района Пермской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
30 декабря 2009 года Бардымского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
30 апреля 2010 года Бардымским районным судом Пермского края, по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., объяснения осужденного Илькаева Э.Р., выступление адвоката Медведевой О.С. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Илькаев Э.Р. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
Начало срока 23 сентября 2009 года, окончание срока - 22 августа 2016 года.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе Илькаева Э.Р. в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с отказом в переводе в колонию-поселение. Обращает внимание на то, что наложенное на него в апреле 2011 года взыскание погашено, он имеет поощрение за хорошее поведение, второе взыскание получил всего за 3 дня до рассмотрения ходатайства о переводе в колонию-поселение, не работает, в связи с чем, что ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право
«свободы труда». Ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, материалов личного дела пришел к правомерному выводу об отказе в переводе Илькаева Э.Р. для отбывания наказания в колонию-поселение.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ такой перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных по отбытии не менее 1/3 срока наказания.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.
Из материалов дела видно, что осужденный Илькаев Э.Р. отбыл необходимые для возможности перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение применения одну треть назначенного судом наказания в виде лишения свободы, не трудоустроен, пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера, имеет лишь 1 поощрение, эпизодически выполняет общественные поручения, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, 7 мая 2012 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в нахождении на спальном месте в неотведенное для сна время, при этом администрация учреждения его ходатайство не поддержала.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Илькаева Э.Р. нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным, ему следует продолжить отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осуждённого, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2012 года в отношении Илькаева Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи