Судья Чудинова М.А. Дело №22-6801-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,
судей Тушнолобова В.Г., Литвиновой Л.Г.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Некрасова А.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года, которым Некрасову А.Г., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., осужденного Некрасова А.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Некрасов А.Г. судим:
15 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
21 сентября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года) и ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание, осужденный Некрасов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 15 марта 2010 года и 21 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Некрасов А.Г., полагая постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его. Указывает, что судом при рассмотрении ходатайства не учтено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, которые улучшают его положение.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона, по настоящему материалу выполнены в полной мере.
Суд обоснованно отказал осужденному в приведении приговоров от 15 марта 2010 года и 21 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Некрасова А.Г., Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Оснований для изменения категории преступлений по приговорам от 15 марта 2010 года и 21 сентября 2010 года на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Поскольку данными приговорами, в отношении осужденного установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ, а именно рецидив преступления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.
Таким образом, следует признать, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года в отношении Некрасова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи