Судья Гайнуллина Р.Н.
Дело №22-7022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 августа 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Токарева В.Б., при секретаре Шишкиной П.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц - связи кассационную жалобу осуждённой Юдиной А.Ф. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года, которым
Юдиной А.Ф., дата рождения, уроженке **** Пермской области, осуждённой 2 апреля 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
отменено условное осуждение и исполнено назначенное приговором суда наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённой Юдиной А.Ф., поддержавшей доводы жалобы, выступление адвоката Заяц С.И. в защиту осуждённой Юдиной А.Ф., мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юдина А.Ф. осуждена 2 апреля 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей -ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа.
17 октября 2011 года постановлением Чайковского городского суда Пермского края на осуждённую Юдину А.Ф. возложены дополнительные обязанности - пройти курс психокоррекционных занятий у психолога МРУИИ№7, в срок не позднее 17 ноября 2011 года пройти обследование
у врача - нарколога и при наличии показаний в течении месяца после обследования пройти курс лечения у врача - нарколога от наркотической зависимости.
И.о. начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась с представлением об отмене Юдиной А.Ф. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Юдина А.Ф. поставила вопрос об отмене решения суда. Указывает, что суд, принимая решение об отмене ей условного осуждения, не принял во внимание, данные о состоянии её здоровья, на иждивении у неё малолетний ребёнок, она обязуется впредь исполнять возложенные на неё судом обязанности.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, суд может вынести решение об отмене ему условного осуждения, если он в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения Юдиной А.Ф. соблюдены.
Исследовав доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, данные о поведении Юдиной А.Ф. в течение испытательного срока, суд обосновано установил, что осуждённая в течении испытательного срока систематически без уважительных причин не исполняла возложенные на неё судом обязанности - не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган 9.02.2012 года, 12.04.2012 года и 10.05.2012 года, в течении месяца после обследования до настоящего времени не прошла курс лечения у врача - нарколога от наркозависимости, не являлась на приём по вызову 19.04.2012 года и 25.04.2012 года к психологу для прохождения курса психокоррекционных занятий, характеризуется отрицательно, не работает, воспитанием дочери не занимается, ведёт антиобщественный образ жизни.
Установив указанное обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены Юдиной А.Ф. условного осуждения и исполнения назначенного ей наказания.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года в отношении Юдиной А.Ф. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи