Судья Чистякова Г.А. дело № 22-7077-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.
судей Хайровой P.M. и Быстровой Е.Л.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июня 2012 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении
Орлова К.М., родившегося дата, осужденного 14 декабря 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
В связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в статью 69 УК РФ, суд принял решение о назначении окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд сократил окончательное наказание на 1 месяц. В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении постановления. Считает, что назначая окончательное наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, суду следовало применить принцип поглощения, а не частичного сложения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
По смыслу части 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний на основании части 2 статьи 69 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Таким образом, суд вправе самостоятельно определить принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.
Применение принципа поглощения является правом, а не обязанностью суда.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не усмотрел оснований для применения принципа поглощения, а поэтому и не применил его.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июня 2012 года в отношении Орлова К.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи