Судья Кольчурин Г.А. дело № 22-6998-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.
судей Хайровой P.M. и Быстровой Е.Л.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Боталовой В.Д. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2012 года, которым
Самочков С.В., родившийся дата в городе Березники, судимый
12 ноября 1992 года Пермским областным судом по ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 193, ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 14 апреля 2002 года на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 3 дня,
28 декабря 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., выступление адвоката Некрасова В.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Самочков С.В. признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам:
14 октября 2011 года около 16 часов сбыте психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,157 грамм Х., которое изъято в рамках проводимого в отношении Х. ОРМ «проверочная закупка»;
27 октября 2011 года около 16 часов сбыте психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,653 грамм Х., которое изъято в рамках проводимого в отношении Х. ОРМ «проверочная закупка»;
27 октября 2011 года около 22 часов сбыте психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой не менее 4, 427 грамм Х., которое изъято в рамках проводимого в отношении Самочкова С.В. ОРМ «проверочная закупка».
В кассационной жалобе адвокат Боталова В.Д. поставила вопрос об изменении приговора и исключении из обвинения эпизодов от 14 октября 2011 года и 27
октября 2011 года около 16 часов за непричастностью Самочкова. Полагает, что показания свидетеля Х. являются недостоверными. Они противоречат показаниям Самочкова о том, что 14 октября 2011 года и днем 27 октября 2011 года он Х. ничего не сбывал. Остальные доказательства, по мнению защитника, не уличают Самочкова. Кроме того, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, без учета смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его семьи, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства и работы.
Осужденный в кассационной жалобе и дополнениях к ней, приводя аналогичные доводы о своей непричастности к событиям 14 октября 2011 года и днем 27 октября 2011 года, просит исключить их обвинения и смягчить назначенное наказание, исключив дополнительное наказание в виде штрафа с учетом наличия двух малолетних детей. Кроме того, обращает внимание, что предъявленное органами следствия обвинение в том, что при задержании у него были изъяты психотропные вещества, судом исключены из обвинения. Указанное, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что данные вещества были подброшены сотрудниками правоохранительных органов
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых деяний основанными на исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Доводы осужденного о его непричастности к событиям 14 октября 2011 года и днем 27 октября 2011 года аналогичны доводам на предварительном следствии, в судебном заседании.
Они судом проверены и обоснованно отвергнуты, так как опровергаются совокупностью исследованных доказательств:
показаниями Самочкова на предварительном следствии о том, что он ранее занимался сбытом амфетамина и подтвердившем, что в вечернее время 27 октября он сбыл Х. 5 грамм амфетамина за 5 000 рублей. После этого его пытались задержать сотрудники полиции, но ему удалось скрыться;
показаниями свидетеля Х. о том, что он неоднократно приобретал психотропные средства у Самочкова как для собственного употребления, так и для передачи другим лицам. Так же свидетель Х. подробно пояснил, что 14 октября 2011 года он по просьбе своего знакомого (У.) приобрел у Самочкова за 2 000 рублей психотропное вещество амфетамин и передал его У. Аналогичным образом он приобрел амфетамин у Самочкова днем 27 октября 2011 года и после передачи У. был задержан. Вечером 27 октября 2011 года он, в рамках ОРМ на врученные ему сотрудниками полиции деньги приобрел у Самочкова амфетамин, который добровольно выдал сотрудникам полиции. Самочкову же удалось скрыться на автомашине;
Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Довод о том, что свидетель Х. оговорил Самочкова, несостоятелен. Свои показания он подтвердил в ходе очной ставки с Самочковым. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось, не усматривает их и судебная коллегия. Данный свидетель, указав на Самочкова, как на лицо, у которого им было приобретено наркотическое вещество, сам понес уголовную ответственность за содеянное, приговор по нему вступил в законную силу.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Х. на предварительном следствии. Все следственные действия
проводились с соблюдением требований закона. Кроме того, они подтверждаются иными доказательствами:
показаниями свидетеля У. об обстоятельствах приобретения амфетамина у Х. 14 октября 2011 года и днем 27 октября 2011 года;
показаниями свидетеля К., принимавшего участие в ОРМ и пояснившего, что он наблюдал передачу свертков Х. У. 14 и 27 октября 2011 года. После задержания 27 октября 2011 года Х. рассказал, что приобретает амфетамин у Самочкова и согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Самочкова. Данное ОРМ было проведено в тот же вечер, после чего Х. добровольно выдал приобретенное у Самочкова вещество, однако Самочкову удалось скрыться. 22 ноября 2011 года Самочков был задержан, при личном досмотре у него было изъято вещество амфетамин;
протоколами личного досмотра;
протоколами добровольной выдачи;
справками об исследовании;
заключениями эксперта.
Подробное содержание и анализ доказательств приведены в приговоре.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному виду о доказанности вины осужденного в инкриминируемых деяниях.
Само по себе не указание в приговоре суда того обстоятельства, что в момент задержания 22 ноября 2011 года у Самочкова были изъяты психотропные вещества, не свидетельствует о его невиновности и не искажает суть обвинения.
Кроме того, сам он не отрицал данное обстоятельство и пояснял, почему в момент задержания при нем находился амфетамин.
Квалификация действий осужденного является правильной, судом мотивирована.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Наказание Самочкову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного.
Обстоятельства, влияющие на него, судом учтены.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы, снижения назначенного наказания, исключения дополнительного наказания в виде штрафа не усматривается.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.
Психотропное вещество может быть признано вещественным доказательством и по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Поэтому приговор в части уничтожения наркотического средства следует изменить, признав необходимым продолжить хранение данного наркотического средства до вступления в законную силу приговора в отношении лица, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство (т.2 л.д. 12).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2012 года в отношении Самочкова С.В. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора решение об уничтожении психотропных веществ - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин общей массой 7,612 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» по Пермскому краю, полагать данные психотропные вещества подлежащими хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 12).
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Боталовой В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи