Судья Гусельникова О.П. Дело №22-7193-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011г. кассационное представление государственного обвинителя Пермякова Е.В. и кассационную жалобу адвоката Мишариной В.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 1 августа 2011г., которым
Сысолетин А.А., родившийся дата, в ****
****, судимый
26 января 2010г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
условно с испытательным сроком 6 месяцев;
15 декабря 2010г. по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, 70 УК РФ к 2
годам 3 месяцам лишения свободы;
25 февраля 2011г. по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения
свободы;
19 мая 2011г. по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158,
п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по
уголовным делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2011г.) к 3 годам 2
месяцам лишения свободы.
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления данного государственного органа.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 19 мая 2011г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Петрова В.В. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Сысолетин А.А. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление осужденным совершено 4 октября 2010г. в **** Добрянского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пермяков Е.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что суд необоснованно указал в приговоре на то, что на момент совершения преступления, Сысолетин А.А. был судим приговором Добрянского суда от 26 января 2010г., так как данная судимость погашена в установленном законом порядке. Просит приговор суда в отношений Сысолетина А.А. изменить и снизить ему срок назначенного наказания.
В кассационной жалобе адвокат Мишарина В.А. в защиту осужденного Сысолетина А.А., считает, что суд при назначении наказания необоснованно указал о том, что Сысолетин А.А. судим по приговору Добрянского районного суда от 26 января 2010г., так как данная судимость погашена. Просит приговор в отношении Сысолетина А.А. изменить, назначив ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и с учетом исследованных доказательств обоснованно квалифицировал действия Сысолетина А.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Сысолетину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал о том, что Сысолетин А.А. является судимым по приговору Добрянского районного суда от 26.10.2010г., поскольку Сысолетин А.А. был судим приговором вышеуказанного суда 26 января 2010г. к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок по приговору от 26 января 2010г. у Сысолетина А.А. истек, в связи с чем 8 августа 2010г. Уголовно-исполнительной инспекцией осужденный был снят с учета, а соответственно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления 4 октября 2010г., за которое он осужден по настоящему приговору, Сысолетин А.А. являлся несудимым, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о наличии у Сысолетина А.А. судимости на момент совершения преступления.
Несмотря на вносимые в приговор изменения судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку они не влияют на существо постановленного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 1 августа 2010г. в отношении Сысолетина А.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Сысолетин А.А. на момент совершения преступления является судимым по приговору Добрянского районного суда от 26.10.2010г. В остальном приговор в отношении Сысолетина А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Пермякова Е.В. и жалобу адвоката Мишариной В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: