Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-7274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Евстюниной Н.В., Литвиновой Л.Г.
при секретаре Шишкиной О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденной Ткаченко Т.Ю. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 г., которым Ткаченко Т.Ю., дата рождения, уроженке ****, отказано в приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткаченко Т.Ю. осуждена 10 сентября 2010 г. Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Ткаченко Т.Ю. просит постановление суда отменить, применить отсрочку отбывания наказания или назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что больной наркоманией никогда не являлась и в материалах дела таковых сведений не имеется, просит учесть наличие малолетних детей и совершение преступления впервые.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, обоснованно отказал в приведении постановленного в отношении Ткаченко Т.Ю. приговора в соответствие с новым уголовным законом, при этом правильно указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ каких-либо изменений в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не внесено, а изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, не улучшают положения осужденной, поскольку новый закон не внес изменений в санкцию статьи, по который она осуждена, в части наказания в виде лишения свободы, категорию совершенного ею преступления не изменил.
При этом суд первой инстанции, надлежащим образом мотивировав свое решение, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Такие обстоятельства, как наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, о которых указывается в кассационной жалобе, по сути сводятся к несогласию с назначенным по приговору суда наказанием, поэтому при разрешении ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не могут быть приняты во внимание. Доводы жалобы о том, что Ткаченко Т.Ю. больной наркоманией не является, юридического значения для рассмотрения данного ходатайства осужденной не имеют.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденной требования ст. 10 УК РФ судом были выполнены в полной мере, поэтому постановление является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 396, 398-399 УПК РФ вопросы, связанные с отсрочкой исполнения приговора, разрешаются по ходатайству осужденного судом, постановившим приговор. Доводы жалобы осужденной в этой части также являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 г. в отношении Ткаченко Т.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи