Судья Панина Л.П. дело № 22-6746
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2012 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.
судей Быстровой Е.Л., Каштановой Н.П.
с участием прокурора Кочетовой Е.А.,
адвоката Луцюка А.В. и осужденного Волегова А.В.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Волегова А.В. и адвоката Луцюка А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 июля 2012 года, которым
ВОЛЕГОВ А.В. дата рождения, уроженец ****, судимый:
26 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
15 июня 2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.3 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании ч.3, 5 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25 января 2012 года пор отбытии срока -
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока с 24 июля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказание, время содержания под стражей с 11 мая 2012 года по 23 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Волегова А.В. и адвоката Луцюка А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кочетовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волегов А.В, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 10 мая 2012 года в г. Перми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Луцюк А.В. просит смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ учесть, что семья Волегова, лишившись кормильца, будет поставлена в затруднительное материальное положение. Обращает внимание, что суд не мотивировал невозможность применения ст. 64 и 73 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ.В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Волегов А.В. приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката, просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Волегов А.В., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Волегова А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел и судебная коллегия также не находит.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены характер и общественная опасность совершенного тяжкого преступления.
При определении размера наказания судом учтены все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, отношение Волегова А.В. к содеянному. Учтена личность виновного, характеризуется положительно. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначил Волегову дополнительное наказание в виде штрафа.
Вывод суда о неприменении ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован. Поэтому доводы жалобы, что суд назначил чрезмерно строгое наказание и нее мотивировал принятое решение, не состоятелен. Судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Наказания назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 и не является чрезмерно суровым, оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 июля 2012 года в отношении ВОЛЕГОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Луцюка А.В. и осужденного Волегова А.В. - без удовлетворения.
председательствующий
судьи