Судья Шмыкова Т.Р.
дело № 22-7273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 04 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.
судей Кулькова А.А., Каштановой Н.П.,
с участием прокурора Денисова М.О.,
адвоката Бондарчука В.П.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимоховича Д.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство
Тимоховича Д.А., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, судимого
об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Бондарчука, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимохович Д.А. осужден:
27.07.2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
14.12.2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, за каждое; по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.07.2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.07.2009 года и окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
25.01.2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) к 1 году лишения свободы, за каждое; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.12.2009 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Освободился 04.10.2011 года по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 23.09.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней.
16.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое; в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.01.2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытое наказание по приговору от 25.01.2010 года и окончательно к 2 годам лишения свободы;
12.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Лысьвенского городского суда от 20.04.2012 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое; в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.02.2012 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года состоявшийся в отношении него приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Тимоховича Д.А. осужденным:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.07.2009 года действия Тимоховича Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), и с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.12.2009 года действия Тимоховича Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы: в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.01.2010 года действия Тимоховича Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за каждое; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.12.2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Считать освободившимся 04.10.2011 года по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 23.09.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней.
По приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16.02.2012 года действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое; в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.01.2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 12.03.2012 года (с учетом постановления Лысьвенского городского суда от 20.04.2012 года) действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое; в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.02.2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Тимохович Д.А.считает, что по приговору от 14 декабря 2009 года суд в соответствии со ст. 70 УК РФ суд присоединил слишком большой срок, несмотря на то, что по приговору от 27 июля 2009 года суд назначил 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, что соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы. Не согласен с тем, что по приговору от 25 января 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ наказание ему снижено на один месяц. Выражает не согласие с постановлением суда, просить учесть все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие, и существенно снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Тимохович Д.А. назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 27.07. 2009 года УК РФ совершенное им впервые, суд по данному приговору привел наказание в соответствие и назначил вместо 6 месяцев лишения свободы условно - назначил 6 месяцев исправительных работ условно.
Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст. 161 УК РФ в ст. 158 ч. 1 УК РФ изменений улучшающих положение осужденного в части назначения наказания в виде лишения свободы не вносились. Поэтому суд обоснованно снизил наказание по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ и оставил без изменения наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Довод жалобы, что суд должен был существенно снизить наказание по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ не основан на законе.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Снизил наказание не только по статьям УК РФ, но и по совокупности преступлений и приговоров.
Оснований для снижения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усмотрел с учетом характера и степени общественной опасности, а также личности осужденного. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Тимоховичем Д.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
Доводы жалобы, что суд, приводя приговоры в соответствие, должен быть учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем приговорам наличие у него тяжелого хронического заболевания и снизить ему наказание, является несостоятельным, суд первой не компетентен решать данные вопросы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении его приговоров в соответствие с действующим законодательством, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года в отношении Тимоховича Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
председательствующий
судьи