Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-7266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей: Евстюниной Н.В., Литвиновой Л.Г.,
при секретаре Шишкиной П.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Алешина А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 г., которым прекращено производство по ходатайству
Алешина А.В., дата рождения, уроженца ****, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алешин А.В. отбывает наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2009 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Алешин А.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, указывает, что к моменту издания нового уголовного закона им отбыта необходимая часть наказания, позволяющая разрешить вопрос о его условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на запрет применения закона, ухудшающего положение осужденного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям. Из представленных материалов усматривается, что Алешин А.В. был осужден 23 октября 2009 г. и к моменту рассмотрения ходатайства отбыл 1/2 назначенного ему срока наказания.
Прекращая производство по ходатайству Алешина А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 1 марта 2012 г.) осужденный должен отбыть не менее 3/4 срока наказания, и на момент подачи ходатайства осужденный не отбыл необходимую часть назначенного наказания.
Между тем судом первой инстанции не учтено, что в силу ст. 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Алешин А.В. осужден приговором суда от 23 октября 2009 г., в том числе и за тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На момент постановления приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ №25 от 9 марта 2001 г.), устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания после фактического отбытия не менее 1/2 срока наказания.
Поскольку ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 1 марта 2012 г.) изменяет в неблагоприятную сторону для осужденного основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду, исходя из принципа гуманизма, на которой основано положение об обратной силе закона, следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденного.
При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 г. в отношении Алешина А.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи