Судья Доденкина Н.Н. Дело№ 22-7164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Крюковой Л.Ф.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Сазонтова К.Ю. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 2 августа 2012 года, которым осуждённому САЗОНТОВУ К.Ю., дата рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Сазонтова К.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осуждённый Сазонтов К.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 4 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено изложенное выше решение с указанием на то, что к ходатайству не приложены копии всех приговоров в отношении осуждённого, копии решений вышестоящих судом, если данные приговоры были обжалованы и постановления судов в случае пересмотра приговоров ранее.
В кассационной жалобе осуждённый Сазонтов К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что оснований к отказу в рассмотрении его ходатайства у суда не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, только в случае, если они не могут быть получены или истребованы самим осуждённым, его законным представителем или адвокатом.
Как видно из ходатайства осуждённого и приложенной к нему копии приговора, Сазонтов К.Ю., ранее судимый 10 июня 2004 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, был осуждён 4 октября 2004 года по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 2 года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 10 июня 2004 года постановлено исполнять самостоятельно.
Таким образом, в случае, если условное осуждение не отменялось, а штраф не заменялся на иное наказание, и наказание по указанным приговорам впоследствии не присоединялось к наказаниям, назначенным Созонтову К.Ю. по последующим приговорам в отношении него, если таковые имели место, то данные судимости могли быть погашены и правовых оснований для их пересмотра не имелось.
Вместе с тем, согласно сопроводительного письма из ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю Сазонтов К.Ю. осуждён по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 мая 2012 года, который на момент обращения осуждённого с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не вступил в законную силу.
Судья, при решении вопросов, связанных с принятием ходатайства Сазонтова К.Ю. к рассмотрению, указанные обстоятельства учел, дал им оценку в постановлении и, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, пришел к правильному выводу о том, что отсутствие копий всех приговоров, иных судебных решений в отношении Сазонтова К.Ю. препятствует рассмотрению ходатайства осуждённого о приведении состоявшихся в отношении него приговоров по существу и принятию по нему законного и обоснованного решения, с обоснованным указанием на то, что ходатайство осуждённого не содержит достаточных сведений для его рассмотрения. При этом судом разъяснено осуждённому его право вновь обратиться с данным ходатайством после устранения недостатков.
Таким образом, судья, принимая решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого к рассмотрению и возвращении его Сазонтову К.Ю. требования закона выполнил в полной мере и принял правильное решение.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 2 августа 2012 года в отношении Сазонтова К.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи