Мировой судья судебного участка №125 Зюзиков А.А. Дело № 22- 7344
Судья апелляционной инстанции Паршакова С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей: Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Сивовой Т.В. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 3 августа 2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 6 июля 2012 г. в отношении
ВОЛОЖЕНИНОВОЙ Н.Г., дата рождения, уроженки ****, несудимой,
осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Исправлена опечатка, допущенная в написании фамилии осужденной, постановлено считать фамилию осужденной Воложенинова Н.Г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Воложенинова Н.Г. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению Чернушинского районного суда Пермской области от 9 июня 2011 г. средств на содержание несовершеннолетних детей, матерью которых она является: В1. 5 февраля 2004 года рождения и В. 23 октября 2006 года рождения.
Преступление совершено в период с июля 2011 г. по май 2012 г. в **** Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба адвоката Сивовой Т.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Сивова Т.В. считает назначенное Воложениновой Н.Г. наказание чрезмерно суровым. Полагает, что имелись основания для назначения меньшего срока исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, так как Воложенинова Н.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, встала на путь исправления до суда, устроилась на работу и перечислила деньги в уплату алиментов. Судом не учтены принципы справедливости и гуманизма, позиция государственного обвинителя о назначении наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, то есть меньше, чем назначено судом. Просит постановление суда и приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание и применить условное осуждение.
В возражении государственный обвинитель Белев И.П. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит оставить судебные решения без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания судом учтены данные о личности осужденной, которая характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Судом не установлены какие-либо смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Воложениновой Н.Г. без реального отбытия наказания и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Наказание Воложениновой Н.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновной, оснований считать его чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Определяя размер наказания, суд не связан с позицией сторон по этому вопросу, руководствуется законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 3 августа 2012 г. в отношении Воложениновой Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сивовой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи