Судья Имамиева Г.А.
Дело №22-7211
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 сентября 2012 года дело по кассационным жалобам осуждённого Караматова З.И. и адвоката Зубковой О.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении
Кароматова З.И., дата рождения, уроженца ****, осуждённого
24 июля 2007 года Видновским городским судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.4 ст. 188 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 16 января 2006 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Бондарчука В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кароматов З.И. отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 24 июля 2007 года в ФКУ ОИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю в г.Соликамск Пермского края.
Адвокат Зубкова О.А. в интересах осуждённого Кароматова З.И. направила в суд ходатайство о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2012 года в связи с изменениями, внесенными в п. «г» ч. 3 ст.79 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, производство по указанному ходатайству прекращено.
В кассационных жалобах осуждённый Кароматов З.И. и адвокат Зубкова О.А. просят постановление суда отменить, мотивируя это тем, что суд применил закон, ухудшающий положение осуждённого.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для применения к осуждённым условно-досрочного освобождения от наказания законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершённых преступлений.В частности, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 № 25-ФЗ за совершение особо тяжкого преступления условно-
досрочное освобождение могло быть применено после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания.
Как видно из представленных материалов, к моменту рассмотрения ходатайства адвоката Зубковой О.А. в интересах Кароматова З.И., осуждённого за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он отбыл две третьих срока наказания, назначенного ему приговором Видновского городского суда Московской области от 24 июля 2007 года.
Прекращая производство по ходатайству осуждённого адвоката Зубковой О.А. в интересах осуждённого Кароматова З.И., суд мотивировал свои выводы тем, что в соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ он должен отбыть не менее трёх четвертей срока наказания.
Между тем, принимая такое решение, суд не учёл, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Кароматов З.И. осуждён приговором Видновского городского суда Московской области от 24 июля 2007 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.4 ст. 188 УК РФ. На момент постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения к нему условно-досрочного освобождения после отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Поскольку ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ изменяет в неблагоприятную для осуждённого сторону основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду, исходя из положений об обратной силе уголовного закона, следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осуждённого.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства адвоката Зубковой О.А. в интересах осуждённого Кароматова З.И. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2012 года в отношении Кароматова З.И. отменить с направлением ходатайства адвоката Зубковой О.А. в интересах осуждённого Кароматова З.И. о его условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе
суда.
Председательствующий
Судьи