определение 22-7301 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-7301-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    6 сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,

судей Тушнолобова В.Г., Литвиновой Т.Г.,

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Сидорова С.А., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 июля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения адвоката Игнатьевой Н.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров С.А. судим:

23 июня 2010 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по двум преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 2 года;

19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23 июня 2010 года и окончательно назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы;

8 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 19 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Отбывая наказание, осужденный Сидоров С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Сидорова С.А. осужденным:

23 июня 2010 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10

% заработной платы, по двум преступлениям по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 2 года;

19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23 июня 2010 годами окончательно назначено наказание 4 года 4 месяцам лишения свободы;

8 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 19 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров С.А. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением суда, просит его надлежащим образом привести в соответствии с действующим уголовным законом. Постановление изменить, наказание смягчить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо если санкция статьи предусматривает лишение свободы, как единственный вид наказания.

Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Сидорова С.А., совершенные до вступления этого закона в силу.

Как следует из приговора от 23 июня 2010 года, Сидоров С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, впервые, отягчающих по делу обстоятельств не имеется. В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что Сидорову С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд обоснованно снизил осужденному наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания по приговорам не имеется.

Указанное снижение наказания соответствует требованиям ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого.

Выводы суда о том, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, являются правильными.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 июля 2012 года в отношении Сидорова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи