Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-7302-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 6 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Назаровой М.И.,
судей Тушнолобова В.Г., Литвиновой Т.Г.,
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ильмашева Э.Р., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июня 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильмашев Э.Р. судим:
14 января 2008 года Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 2 года;
19 июня 2009 года Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 января 2008 года и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы;
26 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края по двум преступлениям по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 19 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом.
Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Сидорова С.А. осужденным:
14 января 2008 года Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы в доход, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по
согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 2 года;
19 июня 2009 года Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 января 2008 года и окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы;
26 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края по двум преступлениям по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 19 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В кассационной жалобе осужденный Ильмашев Э.Р. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением суда, просит его надлежащим образом привести в соответствии с действующим уголовным законом. Постановление изменить, наказание смягчить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо если санкция статьи предусматривает лишение свободы, как единственный вид наказания.
Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Ильмашева Э.Р., совершенные до вступления этого закона в силу.
Как следует из приговора от 14 января 2008 года, Ильмашев Э.Р. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 167 УК РФ, впервые, отягчающих по делу обстоятельств не имеется. В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что Ильмашеву Э.Р. по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 167 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 64 УК РФ. При этом суд обоснованно снизил осужденному наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания по приговорам не имеется.
Указанное снижение наказания соответствует требованиям ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого.
Выводы суда о том, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, являются правильными.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июня 2012 года в отношении Ильмашева Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи