Судья Шляпников Н.В.
Дело №22-7260-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,
судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Эйферт В.В., дата рождения, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснение адвоката Тарасовой И.М. и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эйферт В.В. осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Эйферт В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом.
Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Эйферт В.В. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Эйферт В.В. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением суда, просит приговор надлежащим образом привести в соответствии с действующим уголовным законом, в частности применить ч.6 ст. 15 УК РФ, а наказания смягчить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Эйферта В.В., совершенные до вступления этого закона в силу.
Суд обоснованно квалифицировал действия Эйферт В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом в силу ч.2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы суда о том, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, являются правильными.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2012 года в отношении Эйферт В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи