Судья Голубева С.И.
Дело №22-7184-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,
судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ляшенко А.И., дата рождения, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения адвоката Янпольского А.А. и осужденного в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляшенко А.И. судим Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года):
22 июля 2003 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;
3 ноября 2003 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
30 апреля 2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
13 мая 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 ФЗ) к 2 годам лишения свободы лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
25 февраля 2011 года по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; Отбывая наказание, осужденный Ляшенко А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Ляшенко А.И. указывает, что постановление суда является незаконными. Судом его ходатайство по существу рассмотрено не было, поскольку не принято решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года (с учетомпостановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года). Просит постановление суда отменить. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Вместе с тем, требования ст. 10 УК РФ судом при рассмотрении ходатайства осужденного применены не в полной мере, поэтому принятое судом решение подлежит отмене по следующим основаниям. Суд, правильно принял решение по ряду приговоров об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о привидении их в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Однако судом соответствующее ходатайство осужденного рассмотрено не в полном объеме, поскольку суд не принял решение о привидении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года) в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, тогда как именно данный приговор Ляшенко А.И. просил пересмотреть в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.
Таким образом, судом ходатайство осужденного рассмотрено не в полном объеме.
При новом рассмотрении материала суду следует устранить допущенные нарушения норм уголовно - процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года в отношении Ляшенко А.И., отменить.
Ходатайство осужденного Ляшенко А.И. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи