Судья Бурнышев В.Н.
Дело №22-7162-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе
Председательствующего Назаровой М.И.
судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012г. кассационные жалобы осужденного Шакирова К.В. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 18 июля 2012 года, которым
Шакиров К.В., дата.р., уроженец ****, судимый:
18 августа 2010 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 2 года;
14 декабря 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 2 года;
осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговорам от 18 августа 2010 года и 14 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Зорин А.С. в отношении которого приговор не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения осужденного в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакиров К.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. Преступление совершено 23 марта 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах осужденный Шакиров К.В., не оспаривая квалификацию его действий, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд в должной мере не учел, что он признал вину в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка. От суда и следствия он не скрывался. Просит приговор изменить, назначить смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора.
Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.
Вывод суда о доказанности вины Шакирова К.В. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно усмотрев вину осужденного и квалифицировав его действия по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Шакирову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел и смягчающее наказание обстоятельство, а именно явку с повинной.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости назначения Шакирову К.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что у Шакирова К.В. имеется несовершеннолетний ребенок, в воспитании которого он принимает участие. Данное обстоятельство установлено судом, в ходе судебного разбирательства, а так же приговором от 14 декабря 2011 года (т.1 л.д. 194-196). В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у Шакирова К.В. малолетнего ребенка может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание виновного. Суд вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ не рассмотрел вопрос о признании этого обстоятельства таковым.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании Шакирову К.В. суд не принял во внимание обстоятельство, влекущее смягчение наказания, что не могло не повлиять, и, Следовательно, повлияло на меру наказания.
Судебная коллегия считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Шакирова К.В. малолетнего ребенка.
По мнению судебной коллегии, иных оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 18 июля 2012 года в отношении Шакирова К.В. изменить признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Шакирова К.В. малолетнего ребенка;
назначенное Шакирову К.В. наказание по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговорам от 18 августа 2010 года и 14 декабря 2011 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Шакирова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Шакирова К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи