Судья Богатырев В.В.
Дело №22-7144-2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,
судей Чечкиной Т.Ф. и Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бурганова Д.В., дата рождения, уроженца г.Перми, судимого:
10 апреля 2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 158, /2 преступления/ к 2 годам лишения свободы за каждое, ч,2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
12 августа 2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158 /17 преступлений/ к 1 году лишения свободы за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
14 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Бурганова Д.В. осужденным:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10 апреля 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 158, /2 преступления в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 12 августа 2009 года по ч.1 ст. 158 /7 преступлений/ /в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/к 1 году лишения свободы за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г.Перми от 14 сентября 2011 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывая наказание в ФКУ ОИК ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Бурганов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными
законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Бурганов Д.В. считает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 10 УК РФ. Просит о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения: в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Поскольку изменения коснулись наказаний, которые Бурганову Д.В. не назначались, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения по указанным статьям наказания.
Правильно суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ - об изменении категории преступлений, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Иных изменений, улучшающих положение Бурганова Д.В., Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012 года в отношении Бурганова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Бурганова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи