Судья Лехтина В.В. № 22-6663/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Казанцевой Е.С.,
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Джаборова М.Д. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 июля 2012 года, которым
Джаборову М.Д., дата рождения, уроженцу республики Таджикистан, осужденному
12 августа 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., мнение прокурора Михалевой Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Джаборов М.Д. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2008 года, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Джаборов М.Д. выражает не согласие с постановлением суда, указывает, что суд вправе в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит переквалифицировать хотя бы одну категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и, соответственно, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся материалы в отношении Джаборова М.Д. и обоснованно отказал ему в пересмотре приговора в соответствии с ч.1 ст. 9, ст. 10 УК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвёртой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Джаборовым М.Д. преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2008 года по ч1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ пересмотру в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) не подлежит, поскольку Джаборову М.Д. за совершение данных преступлений назначено наказание более семи лет лишения свободы.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не вносилось, в связи с чем, суд правильно не усмотрел оснований для приведения приговора от 12 августа 2008 года в соответствие с указанным законом.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшее судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 2 июля 2012 года в отношении Джаборова М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
Е.С. Казанцева