Судья Лехтина В.В. № 22-6664/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Казанцевой Е.С. и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Зиеева З.Ш. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 июля 2012 года, которым
Зиееву З.Ш., дата рождения, уроженцу республики Таджикистан, осужденному
6 октября 2010 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 90 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., мнение прокурора Михалевой Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Зиеев З.Ш. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 6 октября 2010 года, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зиеев З.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд вправе в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит применить вышеуказанные положения, изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся материалы в отношении Зиеева З.Ш. и обоснованно отказал ему в пересмотре приговора в соответствии с ч.1 ст. 9, ст. 10 УК РФ.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвёртой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Зиеевым З.Ш. преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание назначенное приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 6 октября 2010 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ пересмотру в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) не подлежит, поскольку Зиееву З.Ш. за совершение данного преступления назначено наказание более семи лет лишения свободы.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не вносилось, в связи с чем, суд правильно не усмотрел оснований для приведения приговора от 6 октября 2010 года в соответствие с указанным законом.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшее судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 2 июля 2012 года в отношении Зиеева З.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
Е.С. Казанцева