Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-6673
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе; председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г, и Казанцевой Е.С.
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Исмоилова С.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года, которым осужденному
Исмоилову С.И., дата рождения, уроженцу Республики Таджикистан,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Михалевой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2010 года Исмоилов С.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Исмоилов С.И. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Исмоилов С.И. с постановлением суда не согласен. Считает, что в удовлетворении ходатайства суд отказал ему необоснованно, поскольку изменения внесённые Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ по его мнению, улучшают его положение, в связи с чем основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством имелись, на основании чего просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Применительно к осуждению Исмоилова С.И., оснований полагать, что приговор подлежит пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в УК РФ, в части его осуждения по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не вносилось.
Что касается изменений, внесенных указанным федеральным законом в ст. 15 УК РФ, то действительно, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Из чего следует, что для принятия судом указанного решения недостаточно факта наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
Судом первой инстанции приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года в отношении Исмоилова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Фирсов
Судьи: Т.Г. Иванова
Е.С. Казанцева