Судья Косяк Е.А. 22-6658/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Казанцевой Е.С.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Мошкина С.В. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 10 июля 2012 года, которым
Мошкин С.В., дата рождения, уроженец **** Пермской области, проживающий в ****, Пермского края, судимый:
27.06.2007 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.325, ч.1 ст.158, ч1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
04.08.2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч, 2, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
08.10.2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. I ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
12.04.2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08.10.2009 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы; освобожден 07.02.2012 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20. 01.2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;
17.04.2012 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно -досрочное освобождение по приговору от 12.04.2010 г., в силу ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12.04,2010 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; мера пресечения на заключение под стражу изменена 17 апреля 2012 года
осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми от 17 апреля 2012 года окончательное наказание Мошкину С.В. назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 10 июля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного Мошкина С. В. под стражей в период с 09 февраля 2012 года по 11 февраля 2012 года включительно, с 17 апреля 2012 года по 09 июля 2012 года включительно.
Этим же приговором осужден Чудинов А.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор в отношении Чудинова А.В. не обжалован.
Взыскано солидарно с Чудинова А.В. и Мошкина С.В. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 3869 руб. 20 коп.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Карелина Е.С. в интересах Мошкина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михалевой Н.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Мошкин С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено совместно с Чудиновым А.В. 22 марта 2012 года с незаконным проникновением на веранду дома Л., расположенного по адресу: **** Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Потерпевшей Л. преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 11039 руб. 80 коп.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мошкин С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сивинского района Юдин В.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мошкина С.В., возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Мошкин С.В. с предъявленным ему обвинением был полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Юдин В.В., защитники Булдаков В.В. и Семенов О.А., а также потерпевшая Л. поддержали данное ходатайство.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Мошкин С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного Мошкина С.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б » УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мошкину С.В. учтены; полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников, розыск имущества добытого преступным путем, наличие на иждивении у Мошкина С.В. несовершеннолетних детей. Обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.
При этом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке принятия решения, а именно, наказание назначено ему ниже, чем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, наказание назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива, с приведением мотивов принятого решения.
Поскольку данное преступление Мошкин С.В совершил до вынесения приговора исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми от 17 апреля 2012 года, по которому ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, обоснованно окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Исковые требования потерпевшей Л. разрешены в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Вместе с тем в установочной части приговора имеется опечатка в дате совершения преступления, вместо 22 марта 2012 года дата совершения преступления указана 22 января 2012 года, в связи с чем необходимо внести соответствующее уточнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 10 июля 2012 года в отношении Мошкина С.В. изменить.
Считать дату совершения преступления Мошкиным С.В. 22 марта 2012 года,
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Фирсов
Судьи: Т.Г. Иванова
Е.С. Казанцева