Судья Плотникова О.А. 22-6401/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Казанцевой Е.С.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Трубинова В.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 июля 2012 года, в отношении
Трубинова В.Н., дата рождения, уроженца **** Пермской области, зарегистрированного по адресу: **** Пермского края, проживающего по адресу: **** Пермского края, ранее судимого:
15.03.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кудымкара Коми- Пермяцкого автономного округа по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
26.01.2006 г. Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 17.11.2010 года по отбытии срока наказания;
12.09.2011 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 25 мая 2012 года в отношении Трубинова В.Н., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Трубинова В.Н. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Трубинова В.Н., мнение адвоката Карелина Е.С. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михалевой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 25 мая 2012 года Трубинов В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года и окончательно Трубинову В.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - заключение под стражу - Трубинову В.Н. оставлена прежней. Срок отбытия наказания исчислен с 3 мая 2012 года, то есть с момента фактического задержания.
По данному приговору Трубинов В.Н. признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено 1 января 2012 года около 23.00 в доме, расположенном по адресу: **** Пермского края, в отношении потерпевшей Н., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
По апелляционной жалобе осужденного Трубинова В.Н. дело рассмотрено 9 июля 2012 года апелляционной инстанцией Кудымкарского городского суда.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Трубинов В.Н. с постановлением суда не согласен, считает приговор суда суровым, просит смягчить назначенное ему наказание. При этом указывает, что приговор в отношении него постановлен в особом порядке, он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая Н. просила строго его не наказывать, простила его.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев Г.П. считает, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 июля 2012 года.
Как видно из материалов дела, приговор мирового судьи в отношении Трубинова В.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. При этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции выяснил, что данное обвинение Трубинову В.Н. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Трубиновым В.Н. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Трубинов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде апелляционной инстанции Трубинов В.Н. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке написано им добровольно, после консультации с защитником, права и порядок обжалования приговора ему были разъяснены.
Действиям Трубинова В.Н. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Оснований для изменения приговора в части назначенного Трубинову В.Н. наказания суд апелляционной инстанции не усмотрел и пришел к правильному выводу, что наказание назначено Трубинову В.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, явка с повинной, к которой суд отнес объяснение Трубинова В.Н., данное 17 января 2012 года об обстоятельствах избиения потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке принятия решения, а именно, наказание назначено Трубинову В.Н. ниже, чем 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения Трубинову В.Н. условного осуждения по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года и о назначении ему наказания без применения ст. 73 УК РФ по совокупности приговоров. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласился, соглашается с ним и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Трубинову В.Н. - исправительная колония строгого режима - назначен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного Трубинова В.Н. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Трубинову В.Н. наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Тот факт, что потерпевшая просила Трубинова В.Н. строго не наказывать, на законность и обоснованность приговора не повлиял, поскольку не снижает степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Кроме того, мнение потерпевшей о возможном наказании подсудимого подлежит учету судом, но при этом оно не ограничивает полномочия суда в выборе вида и размера наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание Трубинову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для смягчения наказания не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 июля 2012 года в отношении Трубинова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трубинова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Фирсов
Судьи: Т.Г. Иванова
Е.С. Казанцева