Судья Тарабасова А.Ю. Дело № 22 - 6875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Рыбальченко В.Я.,
осужденного Зеленского А.Л.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, кассационную и дополнительную жалобы осужденного Зеленского А.Л. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 1 августа 2012 года, которым
ЗЕЛЕНСКОМУ А.Л., дата рождения, уроженцу ****, гражданину РФ, осужденному
- 11 июля 2012 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела и принято решение ознакомить осужденного с протоколами судебного заседания в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, объяснения осужденного Зеленского А.Л. и выступление адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Добрянского районного суда от 11 июля 2012 года Зеленский А.Л. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25 января 2011 года и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В тот же день (11 июля 2012 года) осужденный Зеленский А.Л. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания.
Постановлением суда от 1 августа 2012 года в удовлетворении заявления осужденного Зеленского А.Л. об ознакомлении с материалами уголовного дела отказано по тем мотивам, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ 30 августа 2011 года Зеленский А.Л. совместно с защитником ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, о чем свидетельствует протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый
Зеленский А.Л. совместно с защитником Гилевой О.Н. также был ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. В дальнейшем материалы уголовного дела исследовались судом в судебном заседании, где также принимал участие подсудимый Зеленский А.Л. С учетом того, что Зеленский А.Л. дважды ознакомлен с материалами уголовного дела, которые в присутствии подсудимого Зеленского А.Л. также исследовались и в судебном заседании, суд оценивает требование осужденного об очередном ознакомлении с материалами уголовного дела как злоупотребление своими процессуальными правами. В кассационной и дополнительной жалобах осужденный Зеленский А.Л. просит изменить постановление суда и удовлетворить его заявление в полном объеме. Указывает, что для написания кассационной жалобы на приговор необходимо ознакомиться с материалами дела и протоколами судебного заседания. Он желает подать замечания на протокол судебного заседания и дополнение к кассационной жалобе на приговор суда после ознакомления с материалами дела и протоколами судебного заседания. Полагает, что нарушено его право на защиту, поскольку он был ограничен в ознакомлении с материалами дела и протоколами судебного заседания. Кроме того, с протоколом судебного заседания он ознакомлен не в полном объеме. Просит отменить постановление судьи.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства Зеленского А.Л. об ознакомлении с материалами дела подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя из позиции, сформированной в определении Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 года № 189-0, законодатель, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничил возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.
Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Кроме того, уголовно-процессуальный закон ограничений на ознакомление осужденного с материалами дела после провозглашения приговора не содержит.
Как видно из представленных материалов, осужденный Зеленский А.Л. ознакомлен с материалами уголовного дела (листы дела 1 - 30) 9 февраля 2012 года с 14:00 до 16:00 совместно с защитником; 14 февраля 2012 года (листы дела 31 - 121) с 10:15 до 11:30 совместно с защитником; 15 февраля 2012 года (листы дела 122 - 299) с 10:00 до 11:00 совместно с защитником. Из постановления судьи также следует, что уголовное дело состоит из двух томов; в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Зеленский А.Л. совместно с защитником был ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается его расписками на л.д. 24 и 29 т. 2.
Вывод суда о том, что Зеленский А.Л. злоупотребляет своими процессуальными правами, не подтвержден документально. Кроме того, суд не учел, что в заявлении от 11 июля 2012 года осужденный указал, что ознакомление с материалами дела и протоколами судебного заседания ему необходимо для составления и подачи кассационной жалобы на приговор суда.
При таких обстоятельствах ходатайство Зеленского А.Л. об ознакомлении его с материалами дела в целях реализации права на защиту судом отклонено необоснованно.
С учетом изложенного, постановление суда в части отказа в удовлетворении заявления Зеленского А.Л. об ознакомлении с материалами уголовного дела, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, законным признано быть не может и подлежит отмене с направлением заявления осужденного на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Добрянского районного суда Пермского края от 1 августа 2012 года в отношении ЗЕЛЕНСКОГО А.Л., в части отказа в удовлетворении заявления осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела, отменить; заявление осужденного в этой части направить на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи