Судья Акладская Е.В. Дело №22-7411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Лялина Е.Б.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселева Ю.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
КИСЕЛЕВА Ю.А., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, судимого:
9 сентября 2002 года Горнозаводским районным судом Пермской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
20 апреля 2004 года тем же судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
20 августа 2004 года Кизеловским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
11 октября 2004 года Пермским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы (за каждое); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы; по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 15 годам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 августа 2004 года) к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев Ю.А., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом, и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил: - исключить из приговора Горнозаводского районного суда Пермской области от 9 сентября 2002 года признак «неоднократно»; считать Киселева Ю.А. осужденным по п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Горнозаводского районного суда Пермской области от 20 апреля 2004 года в соответствие с действующим законодательством отказать; в соответствии со ст. 70 УК РФ считать Киселева Ю.А. осужденным к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кизеловского городского суда Пермской области от 20 августа 2004 года в соответствие с действующим законодательством отказать; в соответствии со ст. 70 УК РФ считать Киселева Ю.А. осужденным к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Пермского областного суда от 11 октября 2004 года считать Киселева Ю.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года); ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ивановой); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Шалашовым); п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 23 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Киселев Ю.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением; просит его отменить либо смягчить наказание, поскольку по приговору Пермского областного суда от 11 октября 2004 года в качестве смягчающих обстоятельств суд установил явку с повинной по всем эпизодам обвинения, что относится к п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отсутствуют отягчающие обстоятельства. Полагает, что суд не в полном объеме применил Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 9 сентября 2002 года на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), исключил признак «неоднократно» и сократил наказание.
В связи со снижением наказания по приговору от 9 сентября 2002 года, суд обоснованно смягчил наказание, назначенное Киселеву Ю.А. по совокупности приговоров от 20 апреля 2004 года и 20 августа 2004 года, на основании ст. 70 УК РФ.
Суд первой инстанции верно указал, что оснований для приведения приговоров от 20 апреля 2004 года и 20 августа 2004 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все внесенные Федеральными Законами и действующие в настоящее время изменения в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положение осужденного и не смягчают ему наказание.
Суд обоснованно применил ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), указав, что наказание, назначенное Киселеву Ю.А. по приговору Пермского областного суда от 11 октября 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ, подлежит сокращению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе, и смягчающим.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Киселевым Ю.А. преступлений, степени общественной опасности и данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Смягчив Киселеву Ю.А. наказание по приговору Пермского областного суда от 11 октября 2004 года, суд не учел, что данным приговором в отношении Киселева Ю.А. в качестве смягчающих обстоятельств учтены: явки с повинной по всем эпизодам обвинения, способствование в раскрытии преступлений и изобличению других лиц, что соответствует п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), а также признание своей вины и положительные характеристики; отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Назначение максимального наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих - нельзя признать справедливым.
Кроме того, сокращение срока наказания, назначенного Киселеву Ю.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, является основанием для сокращения и срока, назначенного по правилам ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2012 года в отношении КИСЕЛЕВА Ю.А. изменить:
- наказание, назначенное по приговору Пермского областного суда от 11 октября 2004 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) сократить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 23 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 24 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи