Судья Мальцев А.Г. Дело № 22-6849/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 5.09.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семенова А.П.,
судей Фирсова А.Л., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационные жалобы адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденного Ракина Д.А., адвоката Васькиной Е.А. в интересах Негматова Ф.А. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 30 июля 2012 года, по которому:
Негматов Ф.А., родившийся дата в ****, гражданин России, судимости не имеющий,
осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности ежемесячно отмечаться в органах ведающих исполнением наказания и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.
Наказание в виде штрафа по ст. 319 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Негматову Ф.А. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С Негматова Ф.А. в пользу Ц. взыскана компенсация морального вреда в размере 16000 рублей;
Ракин Д.А. родившийся дата в ****, гражданин России, ранее судимый;
1)29.06.2011 года Юсьвинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Юсьвинского районного суда от 20.02.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением возложенных ранее обязанностей. Постановлением Юсьвинского районного суда от 16.05.2012 года приговор в отношении Ракина приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 7.12.2011 года и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;
2)14.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности ежемесячно отмечаться в органах ведающих исполнением наказания и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.
Мера пресечения Ракину Д.А. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры Юсьвинского районного суда Пермского от 29.06.2011 года и мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от 14.03.2012 года в отношении Ракина постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором по ч. 1 ст. 318 УК РФ осужден Ошмарин Д.Н., который приговор не обжалует.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Фирсова А.Л., выступление в адвоката Васькиной Е.А. в защиту интересов Негматова, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Негматов Ф.А. осужден за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Негматов и Ракин Д.А. также осуждены за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 24 апреля 2012 года в 5 часов утра возле ночного магазина «***», расположенного в **** и в тамбуре данного магазина в отношении потерпевших Ц. и Е. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Негматов Ф.А. и Ракин Д.А. вину в совершении данных преступлений не признали.
В кассационных жалобах: адвокат Лесников П.Г. с приговором суда в отношении Ракина не согласен в виду неправильного применения уголовного закона. Утверждает, что вина Ракина в ходе судебного разбирательства на основании показаний свидетелей, а также видеозаписи не установлена. Ссылается на то, что к Ракину потерпевшим Е. был применен болевой прием - захват шеи и он, будучи физически менее развитым, а также удерживаемый за шею в согнутом состоянии, не мог наносить удары потерпевшему. Считает, что Ракина необходимо оправдать, обвинительный приговор просит отменить;
Адвокат Васькина Е.А. считает приговор Юсьвинского районного суда в отношении Негматова незаконным и необоснованным. Считает, что состава преступления в действиях подзащитного не имеется, поскольку он никого не оскорблял, нецензурные слова использовал для связки слов. Потерпевший вел себя противоправно, дважды ударил Негматова, поэтому он был вынужден ответить тому ударом, при этом не знал, что тот представитель власти. Просит приговор отменить Негматова, оправдать.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Боталова Ж.Л. указывает, что вина подсудимых доказана, оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу Негматова потерпевший Ц. считает приговор суда законным и обоснованным, с доводами осужденного не согласен. Просит приговор суда оставить в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитников Лесникова П.Г. и Васькиной Е.А. в интересах осужденных и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Негматова Ф.А. и Ракина Д.А. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По мнению судебной коллегии, доводы кассационных жалоб защитника Лесникова П.Г. о недоказанности вины Ракина Д.А., и доводы защитника Васькиной Е.А. об отсутствии состава преступления в действиях Негматова Ф.А., так как он никого не оскорблял а, использовал нецензурные слова для связки слов и не знал, что потерпевший представитель власти, являются несостоятельными, поскольку вина осужденных Негматова и Ракина в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.
Вина осужденных в преступлениях, как правильно признано судом первой инстанции, подтверждается представленными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, обстоятельства публичного оскорбления Негматовым представителя власти, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденными, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, имевших место 24 апреля 2012 года около 5 часов утра в тамбуре магазина «***» расположенного в **** и около магазина, подтверждены показаниями потерпевших Ц. и Е., подробно изложивших обстоятельства, при которых Негматов публично, в присутствии И., Т., З. и других умышлено, с целью оскорбления представителей власти, находившихся при исполнении должностных обязанностей по проверке заявления о совершении административного правонарушения, понимая, что сотрудники полиции Ц. и Е. являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, высказал в их адрес оскорбительные и нецензурные слова и выражения, демонстративно сорвал с форменной одежды Ц. погоны, пнул по форменной фуражке, публично унизив тем самым профессиональную честь и достоинство Ц. и Е. в неприличной форме. Затем, препятствуя помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ****) МО МВД России «Кудымкарский» старшему прапорщику полиции Ц., совместно с Ошмариным применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Негматов неоднократно хватал Ц. за форменную одежду, толкал, пытался нанести удары ногами и руками по телу, нанес несколько ударов по лицу и теменной части головы. Ошмарин содействуя Негматову, удерживал Ц. за руку, причиняя физическую боль, лишая возможности защищаться и пресечь противоправные действия Негматова. При этом Ц. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Ракин в это время с целью воспрепятствования полицейскому-водителю комендантской группы отдела полиции МО МВД России «Кудымкарский» Е., также находившемуся при исполнении должностных обязанностей, понимая, что он является представителем власти, применил к нему насилие. Схватил его и вытащил на улицу, где нанес несколько ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран на слизистой верхней и нижней губ, патологическую подвижность первого зуба на верхней челюсти, не повлекшие вреда здоровью.
Обстоятельства публичного оскорбления Негматовым представителя власти -работника полиции Ц., а также применения им и Ракиным насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции Ц. и Е., то есть нанесение потерпевшим ударов руками в область лица, головы в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждены показаниями представителя отдела полиции и свидетелей.
Так, представитель отдела полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД «Кудымкарский» Ц1. пояснила, что Ц. состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции. Е. занимает должность полицейского-водителя комендантской группы отдела полиции. Служебной проверкой по данному происшествию установлено, что 24 апреля 2012 года в ночное время в тамбуре магазина, расположенного в **** и около него Негматов публично оскорбил сотрудников отдела полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей Ц. и Е., у последних также имелись телесные повреждения в области лица.
Из показаний свидетеля У., оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ****) МО МВД России «Кудымкарский», следует, что 23 апреля 2012 года он заступил на дежурство, помощником оперативного дежурного был Ц., водителем комендантской группы был Е. 24 апреля в 5 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от И. о том, что выламывают двери магазина «***». На проверку сообщения он направил Ц. и Е., которые находились в форменном обмундировании. Около 5 часов 10 минут поступило сообщение И., что около магазина избивают сотрудников полиции. Когда Ц. и Е. вернулись в дежурную часть, он заметил на лице Ц. гематому, сорванные не его форменной одежде пуговицы, погоны. У Ц. была грязная фуражка у Е. брюки, на губах последнего были кровоподтеки. Ц. и Е. пояснили, что их избили Негматов, Ошмарин и Ракин. Негматов также оскорбил публично Ц. и сорвал с него погоны.
Свидетель И., продавец магазина «***» показала, что около 3 часов ночи 24 апреля 2012 года в магазин пришли находившиеся в нетрезвом состоянии Негматов, Ошмарин и З., которые вели себя вызывающе, расшатывали холодильную камеру, брали конфеты, поэтому она позвонила в дежурную часть полиции. Около 5 часов Негматов и Ошмарин стали пинать двери, стучать, кричали, чтобы им открыли двери, она снова позвонила в полицию. Через 5-10 минут в тамбур магазина в форменной одежде зашел сотрудник полиции Ц., стал спрашивать, кто выбивал двери. В этот момент ворвался Негматов, схватил Ц. за одежду, оскорбил его грубой нецензурной бранью, пытался ударить. К ним забежали Ошмарин, З. и сотрудник полиции Е. Ц. удерживал Негматова, последний вырывался оскорблял полицейского, при этом Ошмарин стал удерживать Ц. В это время Негматов сорвал с Ц. погоны и нанес несколько ударов кулаком в лицо. У Цыбина на лице появилась гематома, она позвонила в полицию и сообщила об избиении полицейских.
Свидетель Т., охранник магазина, видел в тамбуре магазина драку, там находились Негматов, Ошмарин, сотрудники полиции Ц. и Е. Негматов и Цыбин размахивали руками, Негматов оскорблял Ц., выражался в его адрес нецензурными словами, махал руками, а Ц. отбивался. На полу в помещении магазина лежали погоны сотрудника полиции,
Показания потерпевших и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия - магазина «***», где обнаружены пуговицы форменного обмундирования и изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения; протоколами освидетельствования о наличии у Ц. телесных повреждений и повреждений форменной одежды; выемки и осмотра форменной одежды, сохранивших следы преступления; заключением экспертов о наличии у Ц. и Е. телесных повреждений, просмотром видеозаписей на которых зафиксирована потасовка и силуэты людей.
Должностное положение Ц. и Е. их обязанности по службе и нахождение их на дежурстве с 23 на 24 апреля 2012 года подтверждается копиями приказов, должностных регламентов, постовых ведомостей расстановки нарядов отдела полиции.
Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденных, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Негматова и Ракина в содеянном полностью нашла свое подтверждение.
Как усматривается из материалов уголовного дела, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для признания осужденных виновными в совершении преступлений.
Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Кроме того, суд первой инстанции проверил доводы защиты и осужденных о противоправных действиях сотрудников полиции, а также о том, что Негматову не было известно, что потерпевший Ц. был представителем власти (сотрудником полиции), и обосновал свое критическое отношение к позиции защиты. Судом обосновано отвергнуты доводы о недоказанности вины осужденных в инкриминируемых им преступлениях, отсутствии состава преступления, поскольку эти доводы опровергаются всей совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения, поскольку каких-либо оснований оговорить ими подсудимого не установлено.
Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора в отношении Негматова и Ракина по доводам кассационных жалоб, поскольку на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденным Негматовым совершено публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, кроме того, Негматовым и Ракиным совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно, преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, решение о такой квалификации действий Негматова и Ракина в приговоре подробно мотивировано и оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.
Наказание осужденным Негматову и Ракину назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденных.
Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и характеризующие осужденных сведения, обосновал возможность их исправления без изоляции от общества и пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для назначения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа.
По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным Негматову и Ракину за совершение указанных преступлений наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Гражданские иски потерпевших судом разрешены в соответствии с требованиями закона, компенсация морального вреда с учетом понесенных потерпевшими нравственных страданий определена в разумных пределах.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 30 июля 2012 года в отношении Негматова Ф.А. и Ракина Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Лесникова П.Г. и Васькиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Семенов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.Л. Фирсов