Судья Баксанова Е.З.
дело № 22-7492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осужденной Важесовой Ю.Н. на приговор Ленинского районного суда города Перми от 10 февраля 2012 года, которым
Важесова Ю.Н., родившаяся дата в ****, судимая:
11 июля 2008 года Индустриальным районным судом гор. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
29 мая 2009 года Индустриальным районным судом гор. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 26 января 2011 года по отбытию срока наказания;
20 октября 2011 года Свердловским районным судом гор. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Важесовой Ю.Н. в возмещение имущественного вреда в пользу С. 3 000 рублей, Х. - 5 490 рублей.
Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., объяснения осужденной Важесовой Ю.Н. и выступление адвоката Устькачкинцевой Ж.А. в ее защиту, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Важесова Ю.Н. признана виновной в совершении двух краж из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенных, соответственно, 27 и 30 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая доказанность вины и обоснованность квалификации преступлений, ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания. При этом Важесова Ю.Н. указывает на то, что суд в полной мере не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной,
наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, назначив чрезмерно суровое наказание.
В дополнительной кассационной жалобе осужденная Важесова Ю.Н. указала, что преступлений не совершала, с 9 апреля по 27 июля 2011 года находилась на лечении в краевом санатории для больных туберкулезом в д. ****, признательные показания дала под давлением оперативных сотрудников, которые взамен ей обещали материальное вознаграждение. Ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно лишь в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, приведенная норма при рассмотрении дел в особом порядке обязывает вникать в вопросы, в том числе доказанности предъявленного подсудимому обвинения.
В соответствии с ч. 5 ст. 377 УПК РФ, в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы,
Согласно ч. 7 этой же статьи, изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
Как следует из кассационной жалобы осужденной Важесовой Ю.Н. и ее объяснений в судебном заседании кассационной инстанции, кражи 27 и 30 апреля 2011 года она не совершала и не могла совершить, поскольку находилась на лечении в краевом санатории для больных туберкулезом в **** Пермского края.
Согласно информации ГБУЗ Пермского края «*** № **», предоставленной по запросу суда кассационной инстанции, Важесова Ю.Н. находилась на лечении в санатории с 9 апреля 2011 года по 9 июля 2011 года и за время лечения уезжала из учреждения по заявлениям: с 20 по 23 апреля, с 29 апреля по 3 мая, с 3 по 6 июня, с 24 по 26 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах представленные в суд кассационной инстанции дополнительные материалы требуют дополнительной проверки, в связи с чем приговор суда законным и обоснованным признан быть не может, а потому подлежит отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 381 УПК РФ, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит проверить обоснованность предъявленного Важесовой Ю.Н. обвинения и дать этому соответствующую оценку.
Органами предварительного расследования Важесовой Ю.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушала. Мера пресечения в виде подписки о невыезде Важесовой Ю.Н. была изменена на заключение под стражу по приговору суда в целях обеспечения исполнения приговора, который судебной коллегией признается незаконным и отменяется.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки,
на этот период в отношении Важесовой Ю.Н. следует применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда гор. Перми от 10 февраля 2012 года в отношении Важесовой Ю.Н. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Важесовой Ю.Н. по настоящему уголовному делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи