Судья Панина Л.П.
Дело № 22-6939.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Чащухиной Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пятыгина А.П. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 31 июля 2012 года, по которому
Пятыгин А.П., дата рождения, уроженец ****, судимый:
04.10.2000 года Оханским районным судом Пермской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11.03.2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 01.03.2004 года;
22.12.2004 года Оханским районным судом Пермской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
22.03.2005 года Оханским районным судом Пермской области по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.11.2009 года по отбытии срока наказания;
28.01.2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02.12.2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
этим же приговором осужден Грачев В.О. судебное решение в отношении которого никем не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Пятыгина А.П. и адвоката Шведюка А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пятыгин А.П. осужден за покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору 5 июня 2012 года в г.Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Пятыгин А.П. указывает, что имеет тяжелое заболевание, является инвалидом третьей группы и по состоянию здоровья не может отбывать наказание, в связи с чем, просит применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В период предварительного следствия и в судебном заседании Пятыгин А.П. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Пятыгина А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия судом правильно квалифицированы.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Пятыгину А.П. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о
назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания осужденному, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья. Соблюдены судом и требования ч.б ст.62 УК РФ. Данных о наличии у Пятыгина А.П. заболеваний препятствующих отбыванию наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное Пятыгину А.П. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ, по доводам кассационной жалобы, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 31 июля 2012 года в отношении Пятыгина А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи