Судья Салтыков Д.С.
Дело № 22-7056
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Чащухиной Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филимонова А.Ю. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 июля 2012 года, которым приговоры в отношении
Филимонова А.Ю., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Филимонова А.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филимонов А.Ю. осужден:
23 июля 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
9 ноября 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Филимонов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ принял решение считать его осужденным:
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года за совершение двух преступлений предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 9 ноября 2011 года по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.Ю., считая произведенное судом снижение наказания незначительным, просит с учетом его состояния здоровья более существенно смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 23 июля 2010 года на соответствующие статьи Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также наказания назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ и как следствие наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 9 ноября 2011 года.
Указанное смягчение наказания судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.
Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, является правильным, он надлежащим образом мотивирован судом.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Филимонову А.Ю., судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 июля 2012 года в отношении Филимонова А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи